El estudio de caso en psicoanálisis, es una construcción, es un recorte sobre un punto, no se trata del caso original realizado descriptivamente en su totalidad, lo que significa que el investigador se debe despegar de las estructuras teóricas entendidas como construcción ya establecidas, puesto que si no es así, se dejará escapar eso que sorprende y que denuncia la falla en el Otro, es necesario no asumir un saber que opera a la manera de un prejuicio que perturbe la autenticidad de la escucha (Gallo H., 2012). Por tanto el caso clínico es para explicitar sus fundamentos y no para definir un modelo por fuera de la práctica psicoanalítica, es decir, aquí no se puede separar el caso de la experiencia analítica y todo lo que ella implica; el caso se construye con el material producido por el sujeto, permitiendo dar cuenta de la posición del sujeto. Es así como el presente caso clínico desde el psicoanálisis, permitió comprender que un caso en si testimonia, y lo hace en la incidencia lógica de un decir en el dispositivo de escucha, permitiendo emerger lo que de la singularidad, brota del inconsciente de sujeto. Cualquier intervención clínica de orientación psicoanalítica, debe dar paso a las manifestaciones del inconsciente, ya que el análisis permite que cada sujeto se haga responsable de aquello con lo que goza, aquello que está relacionado con sus síntomas, sus actos fallidos, con aquello que no “anda”, que se repite, para que así pueda tratar de reinventar su lazo social.
