Principales aportes de la jurisprudencia contenciosa administrativa al mejoramiento del servicio Gineco-Obstétrico en Colombia, periodo 1996-2017Trabajo de Grado / PDF-Archivos Legibles por Computador
El Consejo de Estado Colombiano ha sido por voluntad del Constituyente de 1886 y de 1991, un Administrador de Justicia por excelencia, encargado de dirimir los conflictos que se suscitan entre los particulares y los diferentes órganos y dependencias del Estado y entre estos últimos; pero, a partir de la presente investigación, fue posible identificar desde el estudio de sus providencias en las que se ahonda en el análisis de las fallas en la prestación del servicio ginecobstétrico en los últimos 20 años, como a ese rol primigenio, se le juntaba uno de carácter netamente político, el que asumió de forma casi que accidental y motivado por una finalidad netamente garantista, al reconocer la necesidad de su intervención frente a la problemática relacionada con el incremento de las tasas de mortalidad materna y/o neonatal en nuestro país, con ocasión de un patrón reiterado de deficiencias en la implementación del subprograma ginecobstétrico perteneciente a la política de salud sexual y reproductiva en nuestro país. Esta asunción de un rol político por parte del máximo tribunal contencioso administrativo en nuestro país, implica en sí misma una injerencia del operador judicial en los asuntos políticos del país, lo que actualmente se conoce como judicialización de la política, la que para el caso específico de la protección de los derechos del grupo poblacional de las gestantes y neonatos que deben acudir a los servicios ginecobstétricos estatales, ha resultado no solo oportuna y pertinente, sino fundamentalmente, útil y necesaria.
