La constitucionalización de la justicia y la autonomía judicial : la tutela contra providencias judiciales en Colombia y España / Mauricio MartinezLibro / Impreso - Libros
CONTENIDO: NEOCONSTITUCIONALISMO Y GARANTISMO
Los fundamentos del modelo de estado constitucional y el ocaso del legiscentrismo
El triunfo del constitucionalismo contemporáneo
La nueva democracia constitucional
LA AUTONOMÍA JUDICIAL CONDICIONADA EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL
Los jueces “boca del poder” y la discrecionalidad judicial como ideología
La falsa apoliticidad del juez
Partidismo y clientelismo
Modelo de justicia pluralista de los estados constitucionales
Las fuentes del derecho y la doctrina vinculante
LA SUPREMACÍA DE LOS TRIBUNALES CONSTITUCIONALES
Los conflictos por los efectos de sus sentencias
La pérdida de protagonismo de los tribunales de casación
La expulsión de los jueces de la defensa de la constitución y de la protección constitucional de los derechos
De legislador negativo a juez creador de derecho
¿Naturaleza política o naturaleza partidista?
El tribunal constitucional como control externo al poder judicial pero de naturaleza jurisdiccional
La supremacía de los tribunales constitucionales y la justicia constitucional como metajurisdicción
El valor de las sentencias de los tribunales constitucionales
Relaciones funcionales entre el tribunal constitucional y el tribunal supremo en España
Relaciones funcionales entre Colombia entre la corte constitucional y el resto de autoridades públicas
Reforma española a favor de la supremacía del tribunal constitucional
ACCIÓN DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES
La razón del derecho a protección constitucional frente a las autoridades judiciales
Los límites a la concesión del recurso creados por el tribunal constitucional para morigerar las tensiones entre jurisdicciones
La acción constitucional de tutela contra providencias judiciales en Colombia
Balance favorable del recurso de amparo en España y Colombia
La reforma en España ratifica el recurso de amparo contra resoluciones judiciales LOS DERECHOS FUNDAMENTALES VICTIMAS DEL CONFLICTO
Análisis de algunos casos emblemáticos del enfrentamiento
Los derechos víctimas del conflicto
El derecho a la tutela judicial efectiva o debido proceso
El derecho a la igualdad en la aplicación de la ley y la obligación de mantener la propia jurisprudencia
El derecho a la intimidad
La carrera y el derecho al acceso a cargos públicos
LAS TENSIONES CON EL EJECUTIVO Y EL LEGISLATIVO POR EL CONTROL CONSTITUCIONAL
El fracaso de las políticas antidrogas en Colombia
¿Legislador positivo?
La corte constitucional frente al derecho de la “guerra cintra las drogas”
Las tendencias de política criminal en tema de drogas
La política antidrogas en Colombia: el conflicto globo o el éxito mentiroso. El “Estado de cosas inconstitucional” de los derechos de los desplazados forzados por la guerra
La “provisionalidad” permanente del derecho penal de excepción: la constitución “se puede” desconocer temporalmente. El ejecutivo desafía a las altas cortes
La despenalización de la dosis personal de drogas
Las fumigaciones con químicos letales y el desastre humano y ambiental: la corte se sale por la tangente
Las cárceles para narcotraficantes y guerrillero estado de cosas inconstitucional
BALANCE Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN
¿Existe realmente “guerra de las cortes O choques de trenes”?
La difícil distinción entre legalidad y constitucionalidad
Reconocimiento de los tribunales constitucionales como intérpretes supremos
La unificación de la duplicidad de órdenes jurisdiccionales
La autolimitación del intérprete supremo
Exclusión de la acción de tutela contra sentencias y de otros derechos fundamentales
Ampliación de la acción de tutela
Mecanismo que garanticen la eficacia material de la sentencia de tutela
El blindaje del tribunal constitucional español y la ratificación de la tutela contra sentencias
La reforma aplazada en Colombia
Conclusiones
Bibliografía Originalmente presentado como tesis de autor para el Doctorado en derecho constitucional por la Universidad Complutense de Madrid, 2007.
Tesis Laureada Summa Cum Laude por unanimidad.
Resumen
Ante todo ha de destacarse que el autor precisa de manera específica y con claridad conceptual la evolución de la teoría jurídica que permite distinguir hoy con claridad entre un estado de simple legalidad en el que campean al mismo tiempo la soberanía de la ley y la soberanía del parlamento, y un estado constitucional y democrático de derecho en el cual se plantea el conflicto entre antiguas concepciones propias del liberalismo individualista y las nuevas corriente del pensamiento que le abren paso, cada vez con mayor éxito, al estado social hoy amenazado desde distintos flancos por quienes se resisten a la desaparición de los moldes racionales del derecho.
