CONTENIDO: Prólogo
APRENDER A INTERROGAR, CONOCIMIENTO IMPRESCINDIBLE PARA EL RESULTADO DE GRAN PARTE DE LOS PROCESOS JUDICIALES
Psicología del testimonio
Factores intervinientes en el testimonio de un testigo
Factores capaces de influenciar el modo de percepción de un acontecimiento determinado
Influencia de la tendencia personal en el proceso de percepción de un hecho
Influencia del hábito en la percepción
Influencias que determinan un cambio en el proceso evocador, es decir, en el recuerdo de las percepciones
Factores que influencian el acto de expresión de un testimonio
Diferencias esenciales entre el testimonio por relato espontáneo y el obtenido por interrogatorio
El peligro de atemorizar al testigo
Causas más comunes de la inexactitud del testimonio
Conclusión
CÓMO PREPARAR UN INTERROGATORIO
¿ES REALMENTE NECESARIO PROPONER EL INTERROGATORIO DE LA PARTE CONTRARIA?
MÁS VALE UN TESTIGO BUENO QUE CINCO SIN PLENAS GARANTÍAS
LA DOBLE CRIBA
LA IMPORTANCIA DE PROTESTAR SOLO CUANDO SEA SUSTANCIAL PARA EL RESULTADO DEL PROCESO
EL ANDAMIAJE LEGAL: EL CONOCIMIENTO DEL MARCO NORMATIVO Y JURISPRUDENCIAL A LA HORA DE PREGUNTAR
LA ESPECIAL IMPORTANCIA DEL LENGUAJE NO VERBAL DE NUESTRO CLIENTE Y DE LOS TESTIGOS Y PERITOS PROPUESTOS
SEÑALES NO VERBALES QUE DELATAN A LA PERSONA QUE MIENTE
CÓMO FUNCIONA LA «BIOLOGÍA DE LA MENTIRA»
El control de las claves fisiológicas
¿Qué nos dice la voz?
La velocidad en la respuesta
Los ruidosos silencios
Objetivando lo subjetivo
También el cuerpo habla: ¿sabes escucharlo?
De cómo el giro de los ojos nos revela si se especula o se describe la realidad
Los secretos de la cara
Las relaciones proxémicas que no pueden ser
¿Cómo responde a nuestras preguntas?
LA MENTIRA NO CONOCE DETALLES: LA IMPORTANCIA DE DAR DETALLES EN UNA DECLARACIÓN
Si no controlamos los nervios en sala ¿cómo vamos a realizar un interrogatorio más eficaz? Los abogados convivimos con los nervios en sala, pero ¿sabemos cómo funciona nuestro sistema nervioso?
Nunca podremos saber cuándo nos pondremos nerviosos pero sí podremos controlar todos los síntomas físicos que se derivan del nerviosismo
PRINCIPALES ERRORES QUE SE COMETEN AL INTERROGAR
Afirmar en vez de interrogar
Tener escritas literalmente las preguntas
Preguntar sin tener «asegurada» la respuesta
Repetir preguntas
No mirar al interrogado
No emplear el tono adecuado
No parar a tiempo
No controlar al interrogado
No protestar al juez cuando la pregunta es esencial
Desobedecer al juez
Prestar poca atención a las respuestas
Tutear al interrogado
No tener los aciertos que se describen a continuación
PRINCIPALES ACIERTOS QUE SE TIENEN AL INTERROGAR
No cometer los errores relatados anteriormente
Estar muy preparados
Estar concentrados
Estar descansados
Conocer al juez
Conocer a los interrogados
Ser sencillos y claros
Saber escuchar
Respetar a los interrogados
Controlar a los interrogados
Preparar a nuestro cliente
Informar a nuestros testigos
TRANQUILIZAR A LOS NUESTROS, PONER NERVIOSOS A LOS CONTRARIOS
«TIRAR UNA PELOTA A LA ESQUINA»: CUANDO LA PARTE CONTRARIA, TESTIGO O PERITO NO ESPERA UNA PREGUNTA
LA FORMA DE MIRAR CUANDO INTERROGUEMOS: CÓMO GENERAR TENSIÓN O TRANQUILIDAD
EL HILO CRONOLÓGICO
EL ESTUDIO COMPLETO DEL ASUNTO PARA REALIZAR EFICAZMENTE EL INTERROGATORIO
CÓMO RECUERDA UN TESTIGO UN HECHO: LA CLAVE ESTÁ EN CÓMO LO REINVENTA CADA VEZ QUE EXPONE
ACREDITAR HECHOS Y NO HOMOLOGAR DEDUCCIONES: CUANDO EL ABOGADO DICTA LA RESPUESTA
LAS PREGUNTAS ABIERTAS Y CERRADAS
CÓMO GENERAR CONTRADICCIONES ANTE UNA PLURALIDAD DE TESTIGOS
CÓMO PREGUNTAR A PERSONAS LEGAS EN DERECHO: EVITAR EL LENGUAJE TÉCNICO PORQUE EL TESTIGO TIENDE A DECIR «NO» A LO QUE NO COMPRENDE
LAS PREGUNTAS CAPCIOSAS, SUGESTIVAS E IMPERTINENTES
TESTIGOS GENERALMENTE MÁS CREÍBLES
Independientes del litigio
Los que aportan datos precisos y concretos Los presenciales propuestos por las dos partes
Los que declaran en el lugar de los hechos
Los que figuraban en el atestado desde el inicio
Los que contestan rápido y no titubean
Los que por su lenguaje corporal transmiten seguridad
Los que no esquivan la mirada al juez
TESTIGOS GENERALMENTE MENOS CREÍBLES
Los coimputados
Los confidentes
Los arrepentidos
Los testigos de referencias, «de oídas»
Los testigos «profesionales»: están todos los días en los juzgados
Los imprecisos
Los que balbucean
Los que no se sabe si dicen sí o no
Los que se acuerdan de muchos detalles, solo de lo que les interesa
Los menores de edad: muchos, claramente sugestionables
Los que tienen algún tipo de trastorno psíquico
Los que aparecen a última hora buscados por las partes
Los que declaran una vez conocido el atestado
Los testigos <<papagayos»: dicen lo mismo en el mismo orden, con las mismas palabras y se saben de memoria la respuesta
Los incoherentes
Los que manifiestan una clara enemistad
Los que declaran para la prensa, se ponen guapos y hablan para las cámaras de televisión
LA PRUEBA TESTIFICAL EN EL PROCESO PENAL: LOS CONSEJOS MÁS IMPORTANTES
El interrogatorio: ante los testigos propios o los testigos neutrales
El contrainterrogatorio: ante los testigos contrarios u hostiles
LA PRUEBA DE INTERROGATORIO DEL ACUSADO EN EL PROCESO PENAL: LOS CONSEJOS MÁS IMPORTANTES
El interrogatorio del acusado cuando somos abogados de la defensa
El interrogatorio del acusado cuando somos abogados de la acusación
LA PRUEBA PERICIAL EN EL PROCESO PENAL: LOS CONSEJOS MÁS IMPORTANTES
El interrogatorio: ante nuestros peritos
El contrainterrogatorio: ante los peritos contrarios
Casos especiales
ESTRATEGIAS INDICADAS PARA LA PRUEBA PERICIAL, APLICABLES A TODO TIPO DE PROCEDIMIENTO
Causar una mejor primera impresión que el resto de los peritos intervinientes en el proceso
Exposición clara y concisa del informe
Transmisión de credibilidad de su informe Saber defenderse de los «ataques» de los abogados contrarios en sala
GUÍAS DE AYUDA PARA UN INTERROGATORIO EFICAZ
Epílogo
Resumen
La presente obra pretende dar al abogado unas herramientas útiles para el fiel cumplimiento de su misión, partiendo de considerar al abogado como parte esencial de la Administración de Justicia, colaborando con ella con lealtad Y buena fe procesales, pero también con capacidad técnica, es decir, lo más alejado del «abogado intrigante, que no conoce los códigos pero que se jacta de conocer a los jueces», según reproche de Calamandrei. Además, ha de tener la eficiencia de cumplir su objetivo con sentido de la economía del tiempo, recordando tanto la máxima de Carnelutti cuando declaraba que el abogado en sus actuaciones «igual que el cirujano, tiene que mirar el reloj para controlarla duración de la anestesia» (en este caso, la duración de la capacidad de mantener viva la atención del juzgador), cuanto el consejo de Ossorio y Gallardo al letrado que iba a informar ante el juez: «Si tienes razón, sé breve para que no te la quiten».
