CONTENIDO: FACTORES DE IMPUTACIÓN EN LA RESPONSABILIDAD CIVIL POR ACTIVIDADES PELIGROSAS
Factor de imputación subjetivo
Factor de imputación objetivo
LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA POR EL EJERCICIO DE ACTIVIDADES PELIGROSAS
Derechos y principios consagrados en la constitución política de 1991
Ventajas de un derecho constitucional expreso
CRITICA A LA RESPONSABILIDAD OBJETIVA Y A LA CONSTITUCIONALIZACION DEL DERECHO PRIVADO Y SU CONTESTACIÓN
Critica a la responsabilidad objetiva
CONCLUSIONES
Conclusiones
Bibliografía
Resumen
El texto plantea el problema de determinar cuál es el factor de imputación en los casos de responsabilidad por actividades peligrosas en donde actúan particulares, tema de actualidad, por cuanto existen dos posiciones enfrentadas, tanto en la jurisprudencia como en la doctrina que abogan: de un lado, por la aplicación de un régimen de responsabilidad objetivo, con fundamento en la presunción de responsabilidad por factores de riesgo, igualdad, justicia, equidad y solidaridad, para las víctimas del daño; de otro lado, existe la posición que defiende el régimen de responsabilidad subjetivo, bajo la presunción de culpa o dolo probados; dicha posición es mucho menos favorable, por cuanto la carga de la prueba le corresponde a la víctima.
Estas reflexiones serian, además, una respuesta coherente con el nuevo constitucionalismo colombiano, que aboga por un derecho más justo y humanitario, en donde las cargas sociales no pueden seguir soportadas por los más débiles.
