CONTENIDO:CONTENIDO: INTRODUCCIÓN
Delimitación del ámbito de la investigación
El positivismo jurídico de los años sesenta
EL POSITIVISMO JURÍDICO DE HERBERT L.A. HART
Observaciones preliminares
Reglas sociales
La noción de obligación
El derecho como sistema de reglas
Open texture: la interpretación del derecho entre formalismo y antiformalismo
EL DESAFÍO DE DWORKIN AL POSITIVISMO JURÍDICO DE HART
La teoría del derecho de Dworkin: una introducción
Las críticas de Dworkin al positivismo jurídico
El derecho no es un sistema de reglas
Reglas y principios: ¿distinción entre débil y fuerte?
Principios jurídicos y regla de reconocimiento
Reglas sociales, regla de reconocimiento de formalismo interpretativo
Epilogo: la ‘tercera vía’ del derecho
EL POSITIVISMO JURÍDICO DESPUÉS DE HERBERT L.A. HART: UNA CUESTIÓN PRELIMINAR
Una mirada en retrospectiva
Una cuestión preliminar: el argumento de la capacidad explicativa
¿Un falsa salida?
¿Liebre o conejo?
Epilogo: la moral de la fabula
LA CONCEPCIÓN DEL DERECHO DE JOSEPH RAZ: EL DERECHO POSITIVO JURÍDICO EXCLUSIVO
Observaciones introductorias
La noción raziana de ‘autoridad legítima’
Autoridad legítima y función jurisdiccional (en sentido amplio): la sabiduría practica del Rey Salomón
Concepción de la autoridad como servicio y derecho: la condición de dependencia
Concepción de la autoridad como servicio y derecho: condición de la exclusión o de la pérdida de sentido
Observaciones concluyentes: “la distorsión como precio de la uniformidad”
EL POSITIVISMO JURÍDICO INCLUSIVO: UNA TENTATIVA DE MEDIACIÓN ENTRE POSITIVISMO JURÍDICO TRADICIONAL Y ANTI – IUSPOSITIVISMO
Observaciones introductorias
La “versión de la suficiencia”: Dworkin tomado (muy) en serio
Sigue: versus el argumento de la diferencia practica
La “versión de la necesidad” y la tesis convencional
La alternativa al convencionalismo: el realismo metafísico 210
Convencionalismo simple y objetividad mínima: un breve epilogo Convencionalismo sofisticado y objetividad modesta: ¿una alternativa plausible?
Conclusiones
Referencias bibliográficas TITULO ORIGINAL : Il positivismo giuridico dopo Herbert L.A. Hart un ' introduzione cririca
Resumen
Un estudio sobre el positivismo jurídico contemporáneo no puede prescindir de lagunas precisiones preliminares. El hecho es que la expresión positivismo jurídico no identifica una única concepción del derecho, sino una pluralidad de concepciones entre ellas (al menos aparentemente) no siempre compatibles. Me explico: existen autores positivistas y tesis positivistas, pero ¿podemos decir que existen también el positivismo jurídico como tradición jurídica unitaria y reconocible?
Afortunadamente, en este estudio será posible aproximarse a tal pregunta a través de una puntual delimitación del ámbito de la investigación. Es decir, el objeto de este trabajo está circunscrito a una reconstrucción del debate al interior del positivismo jurídico de matriz hartiana, desarrollando a consecuencia de las influencias (a menudo también confusas) críticas e Ronald Dworkin al concepto de derecho de Herbert Hart.
