Libertad inmediata por vencimiento de términos : con referencia al precedente constitucional C-390-14, C-059-10, C-1198-08, C-123-04, C-846-99 y al bloque de constitucionalidad / Judas Jairo Evelio Santa Parra. - tercera ediciónLibro / Impreso - Libros
CONTENIDO: CAPÍTULO I INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL - C-390 DE 2014- DEL TÉRMINO PERENTORIO COMO GARANTÍA PARA EL DERECHO DE LA LIBERTAD POR VENCIMIENTO DE TÉRMINOS
CAPÍTULO II Nuevo régimen de la detención preventiva Ley 1760 del 6 de julio de 2015 Bloque de CAPÍTULO III El plazo razonable como límite al debido proceso y garantía a la presunción de CAPÍTULO IV La objetividad de los términos como garantía para el procesado frente a su libertad CAPÍTULO V Concesión de la libertad inmediata por transcurrir términos ininterrumpidos desde la CAPÍTULO VI Términos ininterrumpidos si desde la formulación del escrito de acusación no se ha CAPÍTULO VII Prórrogas, suspensiones y recesos en la etapa del juicio Frente a la libertad CAPÍTULO VII Causales calificadas de no razonables para suspender el juicio oral que habilita la CAPÍTULO IX Competencia para conceder la libertad inmediata por términos vencidos del artículo CAPÍTULO X Precedente jurisprudencial constitucional que impide la suspensión del juicio oral sin CAPÍTULO XI La libertad inmediata por términos vencidos frente a la argumentación de
CAPÍTULO XII El plazo razonable en la realización de la audiencia del juicio oral y la excepcional suspensión por causa razonable C-059 de 2010 y c-144 de 2010
CONCLUSIONES
ANEXO Mapa del Proceso Penal Acusatorio Nuevo Código de Procedimiento Penal: ley 906 de 2004
Resumen
Esta tercera edición de la obra, ampliada y actualizada con la Ley 1760 de 2015, sistematiza el instituto de la excepcionalidad de la detención preventiva, que garantiza el derecho fundamental y convencional a la presunción de inocencia. El autor es consecuente con las dos ediciones anteriores, en la no pacifica consideración del plazo razonable como estándar del derecho internacional de los derechos humanos, formando parte del bloque de constitucionalidad, que en materia de política criminal el Estado Colombiano ha desatendido, tal como lo expone la Comisión interamericana de derechos humanos en el “informe sobre el uso de la prisión preventiva en las américas”, por haber convertido la detención preventiva como mecanismo de investigación: deteniendo para investigar, violando la norma convencional que determina la excepcionalidad de la misma, estándose así en mora de aplicar tal medida como última ratio, o de atender la “Reglas de Tokio”
