CONTENIDO: UN BREVE ESTADO DEL ARTE (1991-2002)
EL PRECEDENTE CONSTITUCIONAL Y ORDINARIO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS (2002-2015): ¿CÓMO FORTALECER LA COHERENCIA DE LOS FALLOS JUDICIALES CON LAS LÍNEAS JURISPRUDENCIALES DE LAS ALTAS CORTES?
LA IRRITACIÓN FRENTE A LA INCOHERENCIA DECISIONAL DE JUECES Y PARTICULARES
La doctrina del precedente y el choque de trenes con la Corte Suprema de Justicia
Impresionismo interpretativo e incoherencia jurisprudencial: el caso de la Sentencia T-698 de 2004
La fuerza gravitacional general de las rationes decidendii que expresan doctrina constitucional vigente: el caso de la Sentencia T-292 de 2006
Breve síntesis
MECANISMOS DE MONITOREO Y SANCIÓN DE LA INCOHERENCIA JURISPRUDENCIAL
LA AMENAZA PENAL A LOS JUECES: EL PREVARICATO POR VIOLACIÓN DEL PRECEDENTE
LA REINTERPRETACIÓN FINAL DE LOS CONCEPTOS CLÁSICOS SOBRE EL VALOR DE LA JURISPRUDENCIA (2013-2015)
La “modernización” de la última de las normas napoleónicas sobre el valor de la jurisprudencia: la larga sobrevivencia del artículo 17 del Código Civil (Sent. C-461/13)
La resurrección legislativa de la “doctrina probable”en su versión contemporánea (Leyes 1340/09 y 1564/12; Sentencias C-537/10 y C-621/15)
RECAPITULACIÓN Y CONCLUSIONES PARCIALES
LA CREACIÓN DE UN RÉGIMEN AUTÓNOMO DE PRECEDENTE ADMINISTRATIVO VINCULANTE Y SU CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD (2010-2015): LOS DEBERES DE COHERENCIA DE LAS AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS CON EL PRECEDENTE JUDICIAL
CAMBIO EN LA CONCEPTUALIZACIÓN Y FINALIDAD DEL PRECEDENTE JUDICIAL
ANTECEDENTES CONSTITUCIONALES Y LEGALES DEL “PRECEDENTE DE DESCONGESTIÓN”
CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DEL RÉGIMEN LEGAL DEL PRECEDENTE DE DESCONGESTIÓN
Visión de conjunto
El precedente como mecanismo de descongestión judicial en la Ley 1395 de 2010: la obligación reforzada de respeto al precedente judicial por parte de los funcionarios administrativos (C-539/11) El control de constitucionalidad al sistema de precedentes de descongestión establecido por el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo
Las sentencias C-634 y C-816 de 2011 y C-588 de 2012
EL PUNTO DE LLEGADA: ESTADO ACTUAL DE LA DOCTRINA DEL PRECEDENTE DENTRO DEL SISTEMA DE FUENTES DEL DERECHO
Índice temático
Bibliografía
Resumen
El derecho de los jueces estableció un mapa general del valor normativo de la jurisprudencia en Colombia que, en líneas generales, continúa vigente al día de hoy.
Desde entonces, esta discusión fundamental se ha hecho más prolija. Se ha reanimado, en efecto, con la expedición de normas legislativas que ordenan a los jueces, de manera específica, la aplicación del precedente (Código General del Proceso). Recientemente, también los funcionarios administrativos tienen la obligación de respetar el precedente en sus propios actos y procedimientos para evitar que surjan conflictos judiciales innecesarios (CPACA).
La Corte Constitucional emprendió la construcción de una doctrina del precedente constitucional a mediados de los años noventa para ampliar la garantía de los derechos fundamentales. Hoy por hoy, el legislador ha ampliado esa agenda al enlistar el precedente como herramienta central de descongestión judicial. En esta obra, el profesor López Medina continúa el estudio del precedente judicial en Colombia que arrancó en El derecho de los jueces y nos presenta los últimos y fascinantes episodios de esta discusión esencial para cualquier persona interesada en conocer las fuentes del derecho
