CONTENIDO:Kelsen y la Corte Constitucional
Kelsen en Colombia
Dentro y fuera del modelo kelseniano a la colombiana
Cinco preguntas
Nuevas perspectivas ofrecidas por esta obra
Formas de indagación teórico-conceptual
El caso colombiano como un tríptico
LA HISTORIA EN PALABRAS DE LAS ALTAS CORTES
La estructura de la rama judicial en Colombia
Las entrevistas
La historia en palabras de la Corte Constitucional
La historia según la Corte Suprema de Justicia
La historia según el Consejo de Estado
Conclusión
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS Y COMPLEMENTARIOS DEL PLURALISMO JURÍDICO ESTATAL
El Estado de Georgia contra la Corte Suprema de los Estados Unidos
Worcester v. Georgia
Brown et al v. Board ofEducation ofTop
Ubicación en la estructura gubernamental del Estado
Más de una autoridad pública está involucrada
Tensión sobre la decisión de un mismo asunto
La existencia de una tensión jerárquica irresoluble
Existencia de una diferencia ideológica (elemento complementario)
Conclusión
LAS ALTAS CORTES COLOMBIANAS: UN DRAGÓN DE VARIAS CABEZAS CON DOS IDEOLOGÍAS CONSTITUCIONALES
La rama judicial colombiana como un dragón de varias cabezas
Las altas cortes colombianas: un dragón de varias cabezas con dos ideologías constitucionales
Derechos de pensión
Estado contra individuo
La Constitución de 1991 como protectora de derechos
La Constitución de 1991 como distribuidora de poderes
La Constitución de 1991 como distribuidora de poder con algunos elementos de protección de derechos
Conclusión
COEXISTENCIA DE INSTITUCIONES QUE RECLAMAN AUTORIDAD Y LA FALTA DE OBEDIENCIA
La coexistencia de instituciones que reclaman autoridad; la desobediencia y la acomodación como diferentes indicios de pluralismo jurídico
Coexistencia de instituciones que reclaman autoridad, desobediencia y acomodación como indicios correlativos de pluralismo jurídico
Autoridad e independencia del contenido de la orden Autoridad legítima
Las implicaciones del reconocimiento
La coexistencia de autoridades y la falta de obediencia como fenómenos relacionados
Desobediencia civil y pluralismo legal
Conclusión
MÁS ALLÁ DE LA AUTORIDAD POLÍTICA
Introducción
Las instituciones del Estado y la autoridad: el Estado de derecho
Conceptos formales y materiales del Estado de derecho
Tensión
Desobediencia de buena fe
Las altas cortes colombianas
Precedente como fuente de derecho
El reconocimiento del precedente como fuente de derecho por parte de la Corte Constitucional
El multifacético rechazo del precedente de la Corte Suprema de Justicia
La negación del precedente por parte del Consejo de Estado
Desobediencia de las decisiones de casos concretos tomadas por la Corte Constitucional
Evasión de la revisión judicial por parte de la Corte Suprema de Justicia: un juego de escondidas
Desobedeciendo y reclamando autoridad
El lenguaje de autoridad de la Corte Suprema
El Consejo de Estado ante la desobediencia: un discurso de autoridad y no subyugación
La Corte Constitucional y su lenguaje de autoridad frente a la desobediencia
Conclusión
DIÁLOGO INTERINSTITUCIONAL
Elementos de diálogo
Presencia de un yo y el otro
Compromiso recíproco
Escucha y respuesta mutuas
Igual estatus
Discenso
¿Diálogo en una relación de autoridad?
Autoridad y sujeto versus yo y el otro
Falta de mutuo compromiso
Indiferencia de la autoridad
Estatus desigual
Desacuerdo
La posibilidad del diálogo entre autoridades
Revisión del 'diálogo' entre las cortes y el legislativo canadiense
La teoría de construcción coordinada
Conclusión
DIÁLOGO INTERINSTITUCIONAL EN COLOMBIA
Diseño constitucional
Diseño constitucional colombiano
La influencia kelseniana
La idea de Kelsen sobre un sistema de derecho como algo necesariamente jerárquico
La creación de un sistema dual de cortes
Aplicación del diseño constitucional de Kelsen en Colombia
Colaboración armónica Retirar la jurisdicción que pertenece a una rama y atribuírsela a otra
Establecer el deber de que una rama colabore con otra en el desarrollo de las funciones de esta última
Atribuirle un área de jurisdicción a dos órganos del Estado, simultáneamente y sobre el mismo asunto, entregando a uno de estos órganos la última palabra
Atribuir la jurisdicción a dos órganos del Estado, simultáneamente y sobre el mismo asunto, dándoles un estatus jerárquico igual
Diálogo como una aspiración
Conclusión
Bibliografía
Resumen
Más allá de qué corte tiene la razón en el conocido "choque de trenes" entre las altas cortes colombianas, el libro explora qué tipo de fenómeno jurídico se presenta en este choque. La autora argumenta que el caso colombiano es un claro ejemplo de pluralismo jurídico estatal. Este vívido ejemplo debilita el mito del monismo jurídico dentro del Estado. Igualmente, debido a su relación con el pluralismo jurídico estatal, el texto explora con precisión y cuidado conceptos de uso continuo en la teoría del derecho y ciencia política como: autoridad, obediencia, desobediencia y diálogo interinstitucional. Además, la obra ofrece una mirada nueva a las consecuencias de la implantación del modelo de derecho jerárquico propuesto por Kelsen y sus limitaciones para desarrollar una dinámica de diálogo y colaboración armónica dentro del Estado.
