Afectación del principio de imparcialidad en el descubrimiento de la evidencia en el juicio oral del vigente sistema penal acusatorio [recurso electrónico]Trabajo de Grado / CD-ROM - Trabajo de Grado
Tesis (Abogado) -- Universidad de San Buenaventura. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Cali, 2013 Documento disponible en Biblioteca Digital USB Colombia (2134)
En un sistema procesal adversarial, la reconstrucción de los hechos es labor exclusiva de las partes, debiendo limitarse el juez a proferir sentencia con base en lo que ellas hayan demostrado. Sin embargo, la imparcialidad del juez colombiano se ve afectada en el vigente proceso penal, por las siguientes razones.
En el actual sistema penal colombiano existe la posibilidad de que el juez tenga que decidir sobre la admisibilidad de las pruebas, y después tenga que (como un juez árbitro en un sistema acusatorio) fallar el caso. Esto significa que el juez de conocimiento tiene que concluir, en primer lugar, si el material probatorio es excluido, rechazado o considerado inadmisible en la audiencia preparatoria, y, después, este mismo juez, tomando distancia del caso, tiene que fallar sólo con base en las pruebas que las partes (y en Colombia, excepcionalmente los intervinientes) presenten en el juicio, teniendo que llegar a este sin ningún tipo de conocimiento previo sobre el caso.
Esta configuración del procedimiento de descubrimiento de prueba resulta, entonces, muy problemática frente al principio de imparcialidad del juez, la cual tiene que estar garantizada en una separación personal y funcional; los jueces no pueden ser los mismos en las dos instancias.
