CONTENIDO: Introducción. Breve apunte sobre la doble función jurídica y política de los criterios de razonabilidad
El Tribunal Constitucional como garante del Estado de derecho
El neoconstitucionalismo como una evolución del Estado de derecho hacia el Estado constitucional principialista
El Derecho como proporción. Razonabilidad jurídica y límites en el ejercicio de los derechos fundamentales: la garantía de su contenido esencial
El juicio de ponderación en la interpretación de los derechos fundamentales y la creación de derecho por el juez constitucional
Positivización del principio de proporcionalidad: principio de rango constitucional y principio de derecho comunitario
La doble vertiente de la aplicación del principio de proporcionalidad en la interpretación de los derechos fundamentales. El establecimiento de criterios de proporcionalidad o ponderación más específicos en causas penales y civiles
Bibliografía
Resumen
En Este trabajo la autora señala que en el significado del término proporción se convierte la clave para resolver adecuadamente la tensión que obliga al juez a adaptar la generalidad y abstracción de la norma a la particularidad del caso concreto. Mediante el juicio ponderativo, que exige la búsqueda de la proporción, se produce la necesaria progresión que supone avanzar desde una dimensión estática a una dinámica de justicia. Y esa progresión, el juez desbroza el camino, abre el sendero hacia la resolución del caso, sopesando los bienes jurídicos en pugna, primando el interés más digno de protección atendidas las circunstancias concurrentes, y convirtiéndose la función jurisdiccional finalmente en una función creadora y rejuvenecedora del Derecho.
