Análisis del inc. 2 del artículo 68 a de la ley 599 de 2000 (modificado por la ley 1773 de 2016), frente a la sentencia n° 45.927 de 2015 de la Corte Suprema De Justicia (sala penal)Trabajo de Grado / PDF-Archivos Legibles por Computador
Tesis (Especialista en Derecho Procesal Penal y Criminalística -- Universidad de San Buenaventura. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas, Cali, 2018 Trabajo de grado - Custodia absoluta. El autor del trabajo de grado no autoriza consulta, préstamo ni descarga. Documento en respaldo interno. Consultar en circulación y préstamo (6232)
Este documento surge de la confusión gramatical que se presenta en el inc. 2 del artículo 68 A, de la Ley 599 de 2000 (modificado por la ley 1773 de 2016), frente a la sentencia N° 45.927 de 2015 de la Corte Suprema de Justicia (sala penal), que consiste en la interpretación gramatical de la forma verbal “hayan sido” en donde se establece que dicho
sintagma gramatical está en tiempo presente y no presenta ninguna ambigüedad, teniendo en cuenta que la política criminal del legislador fue de ir expandiendo la exclusión de
subrogados y beneficios penales para condenados en una amplia gama de conductas delictivas. Por lo que al realizarse la consulta gramatical del verbo “hayan sido” del inciso
2 del artículo 68 A, ante la Real Academia de Lengua Española, se pudo concluir que dicho verbo, está en tiempo pasado y no en tiempo presente como lo ha ratificado la Corte
Suprema de Justicia (Sala Penal) en su jurisprudencia.
